Fostii colegi ai Rodicai Stanoiu au nevoie de doua luni pentru expertiza din procesul cu CNSAS

Reprezentantii Institutului National de Expertize Criminalistice, institutie unde a lucrat si Rodica Stanoiu, au trimis o adresa instantei, în care cer 60 de zile pentru finalizarea raportului de expertiza grafoscopica prin care sa se arate daca notele aduse de CNSAS sunt scrise de fostul ministru. Ca urmare, magistratii Curtii de Apel Bucuresti
au amânat cu patru luni procesul în care Rodica Stanoiu contesta verdictul CNSAS privind colaborarea sa cu fosta Securitate, adica pâna pe data de 15 septembrie.

Fostul ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, a semnat, în aprilie, la Curtea de Apel Bucuresti, notele informative pe care le contesta si care au fost puse la dosar de CNSAS, ea semnând si cele trei înscrisuri depuse pentru comparatie de la Institutul pentru Cercetari Juridice, actualul Institut National de Expertize Criminalistice. CNSAS a refuzat sa semneze înscrisurile de la ICJ. Toate documentele
semnate în aprilie vor fi folosite pentru expertiza ceruta de instanta. Potrivit legii, înscrisurile care sunt supuse expertizei trebuie semnate de instanta, grefier, precum si de partile implicate în dosar. Un nou termen de judecata a fost stabilit pe 18 mai, când trebuie sa fie adusa si expertiza dispusa de instanta.

100% aceeasi scriitura
Expertiza dispusa de instanta în procesul Rodicai Stanoiu nu a fost facuta pâna pe 23 martie, expertii de la Institutul de Expertize Criminalistice sustinând nu au putut sa se deplaseze la CNSAS pentru a vedea în original notele informative care i-ar apartine fostului ministru al justitiei. Astfel, Curtea de Apel Bucuresti a dispus ca, pâna pe 6 aprilie, CNSAS sa depuna la dosarul cauzei notele informative în original, precum si trei înscrisuri ale Rodicai Stanoiu de la Institutul de Cercetari Juridice (ICJ). CNSAS a depus propria expertiza grafologica, potrivit careia Rodica Stanoiu este cea care a scris notele informative pentru Securitate, sub numele conspirativ “Sanda”. Potrivit CNSAS, au fost expertizate documente scrise de Stanoiu din dosarul de la Directia de Pasapoarte din perioada 1963-1987, un document
scris de Stanoiu în 2004 pe când era ministru al justitiei, declaratiile de avere si de interese si declaratia de necolaborare cu Securitatea, care au fost comparate cu notele informative. “Expertiza arata ca este 100% aceeasi scriitura în notele informative ca în înscrisurile din dosarul de pasapoarte, ca în documentele recente, ca în declaratiile de avere, de interese, declaratia de necolaborare cu Securitatea”, sustin reprezentantii CNSAS.

Expertiza judiciara
De asemenea, expertiza ceruta de CNSAS unui expert autorizat a avut ca obiect si compararea notelor informative cu trei documente scrise de Rodica Stanoiu la Institutul de Cercetari Juridice (ICJ) în perioada 1982-1984. Si în acest caz, expertiza arata ca este acelasi scris în notele informative si documentele de la ICJ, chiar daca prezinta unele „elemente diferite între înscrisuri”. Potrivit expertizei, din comparatia celor doua tipuri de documente, pe de-o parte notele informative si pe de cealalta parte înscrisurile de la ICJ, rezulta „capacitatea persoanei de a scrie în moduri diferite, litere sau grupuri de litere fiind însa executate similar datorita stereotipului dinamic unic fiecarei persoane”. Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a decis sa efectuaze o expertiza grafologica în dosarul Rodicai Stanoiu, întrucât instanta nu a acceptat sa supuna expertizei judiciare decât înscrisurile de la ICJ si notele informative. Curtea de Apel Bucuresti a dispus, pe 9 februarie, efectuarea unei expertize grafoscopice în dosarul în care Rodica Stanoiu contesta verdictul de politie politica dat de CNSAS în cazul sau, rezultatele expertizei fiind înca asteptate de magistrati. Rodica Stanoiu a cerut instantei sa dispuna expertiza numai în ceea ce priveste înscrisurile de la ICJ în comparatie cu notele informative, si nu celelalte documente propuse de CNSAS pentru expertizare. Stanoiu a cerut expertizarea documentelor din perioada în care ar fi scrise si notele informative, precizând ca a avut un accident de masina
si ulterior si-a schimbat scrisul. Astfel, judecatorii au decis sa se stabileasca, prin expertiza, daca Stanoiu a scris notele informative depuse la dosar de CNSAS.
Rodica Stanoiu, fost ministru al justitiei în cabinetul Nastase, între anii 2000 si 2004, ar fi dat note informative, sub numele conspirativ „Sanda“, începând cu anul 1983 pâna în anul 1987, arata CNSAS în documentele depuse la dosar. CNSAS noteaza ca, în data de 30 noiembrie 1982, fosta Securitate a propus contactarea „în scopul exploatarii informative a lui Stanoiu Mihaela Rodica“, care, între 1983 si 1985, ar fi furnizat informatii semnate cu numele „Sanda“, iar între 1986 si 1987 ar fi semnat note informative sub numele conspirativ „Georgeta“. Reamintim ca Rodica Staniu a contestat, în anul 2007, decizia data de CNSAS, prin care arata ca aceasta ar fi facut politie politica. CNSAS a respins, pe 6 februarie 2007, contestatia depusa de Rodica Stanoiu, mentinând verdictul initial de politie politica în cazul ei. Stanoiu a primit primul verdict de politie politica pe 7 decembrie 2006, dupa ce Colegiul CNSAS a decis, urmare a unor expertize grafologice, ca ei îi apartineau notele informative semnate sub pseudonim „Sanda“. Dupa ce a fost audiata prima oara de CNSAS, Stanoiu a demisionat din PSD.